오바마 미 대통령, 이번 중동 순방때 .. 관광갔던 것이 분명하다. 요르단 페트라에서 감탄하는 오바마. 한국에서는 해킹과 성접대 이슈 등이 휩쓸고 있지만 … 미국에서는 오바마 중동순방 뉴스가 많이 나왔다. 오바마 미 대통령 중동 순방.. 우리와 상관없는 것처럼 보이지만 그렇지 않다고 생각한다. 한반도 문제보다 더 복잡한 중동 문제에 대해 그가 어떻게 생각하고 해결하려는가 엿보면 오바마 정부의 한반도 문제 해결 방식도 보이기 때문이다. 오바마의 이스라엘 방문은 이번이 처음이었다. 1기때 이스라엘에 안갔던것(이스라엘의 안보에 관심이 없다는 의혹)때문에 네타냐후가 미 의회에 가서 공개적으로 불만을 타나냈고 미국내 친이(스라엘)파의 집중 공격을 받았다. 이집트에 가서 중동평화와 민주화를 외쳤지만 중동평화의 당사자는 이스라엘-팔레스타인이기 때문에 효과도 없었고 티도 안났다. 어떻게 보면 나름 ‘역사적’ 순방인데 예상대로 특유의 화려한 말빨 외에 진전이 없었고 담대한 제안도 없었다. 미국 외교 현안의 사실상 50% 가까이 중동문제(테러 포함)다. 하지만 그는 중동 평화 문제에 대해 깊은 이해도 없어 보이고 개입 의지도 크지 않아 보인다(미 대통령인데 없다고는 할 수 없을 것이다). 물론 최근들어서는 이 지역에서 미 대통령이 할 수 있는게 별로 없는 이유도 있다. 미국이 중재에 나선해도 이스라엘은 국내 정세에 따라 행동할 것이기 때문(국내정세 불리하면 하마스 공격 역이용해서 이스라엘판 북풍 활용) 이다. 이번 중동 순방을 보니 오바마가 “복잡한 문제는 일단 피하고 보자”는 심리도 있고 노벨평화상도 이미 받았고 해서 그의 임기 4년내 중동 평화 협상에 중대한 진전이 있을 것 같지는 않다. 오바마 […]
오늘 아침 뉴욕타임즈 1면 하단. 마이클 블룸버그가 모교 존스 홉킨스에 약 1조1000억원(11억달러)이 넘는 돈을 그동안 기부해왔다고 보도했다. 입이 딱 벌어진다. 개인돈 1조원을 넘게 기부한 것도 일반인의 상상을 넘어서지만 그동안 익명으로 기부했다는 것도 놀라웠다. 연구에도 쓰이고 가난한 학부생들 장학금에도 쓰일 예정이라고 한다. 많은 생각이 들 수밖에 없는 보도였다. -그의 1조원대 기부는 (당연히) 개인돈으로 한 것이다. 그는 미국 전체 기부 순위 10위권안에 들어가고 기부자 중에서 가장 정치적 영향력이 큰 인물로 꼽힌다… 회사돈으로 기부하면서 생색내는(또는 그 조차도 하지 않는) 한국의 재벌과 비교될 수밖에 없다. -기업가 출신이 공직에 선출돼서 좋은 예가 블룸버그다(나쁜 예는 한국에 있다). 그에게 뉴욕시장은 자리가 아니라 봉사직에 가깝다. 그는 뉴욕시 규제를 풀어서 예산을 늘리고 범죄도시라는 악명까지 들었던 뉴욕을 안전하게 바꿔놨다. 타임스퀘어에 가면 블룸버그 시장 생각이 난다… 공직을 사익을 탐하는 자리로 생각하는 한국의 다수 지도층과 비교될 수밖에 없다. -민주당적도 있었고 뉴욕시장은 공화당으로 당선됐다가 그나마 탈당, 지금은 무소속이다. 양당이 자신의 철학과 다르다는 이유였다. 하지만 지난 대선때는 오바마를 지지했다. 왜냐면 대선 직전 뉴욕, 뉴저지에 허리캐인 샌디 때문에 도시가 붕괴됐는데 이를 기후변화 때문으로 봤다. “기후변화에 적극적으로 대처할 수 있는 후보는 롬니보다 오바마라고 판단해서 지지한다”고 지지의 변을 밝히기도 했다…. 권력을 쫓아 이당 저당 옮겨다니는 다수 정치인들과 비교될 수밖에 없다. -그는 이민자(러시아 유대인)의 자식이다. 블룸버그 같은 사람들이 큰 기업을 만들고 고용을 하며 기부도 크게 하니 미국은 여전히 […]
타임라인 폴리틱스(Timeline Politics) : 앙가주망(Engagement) -한미 대선에 SNS가 미친 영향(3) 1편 : 투표는 전염된다 2편 : 모멘텀 전쟁 *** 후보가 승리합니다! – ‘명품 타임라인’ 정말 보기 싫은 트위터 메시지가 자꾸 뜬다. 어떻게 해야할까? “언팔(unfollow)하면 되는거 아니에요? “라고 대답할 수 있을 것이다. 물론 그렇다. 하지만 이 사람을 언팔한지 오래다. 하지만 ‘명품 타임라인’이라는 사람의 메시지가 다른 팔로어가 리트윗한 메시지를 타고 들어왔다. 이 사람도 언팔해야 하나? 이렇게 트위터, 페이스북에는 정치적 메시지들이 넘쳐난다. 트위터, 페이스북에는 특정 후보를 지지하는 글이나 비난하는 글, 개인의 정치적 소신 등을 쉽게 확인할 수 있다. 특정 후보를 지지하지 않아도, 보수나 진보 등 한쪽에 쏠린 메시지를 보고싶지 않아도 보인다. 팔로(Follow)하지 않아도 내가 팔로하고 있는 사람이 특정 메시지를 리트윗한 것 만으로도 자신의 타임라인에 보이게 마련이다. 왜 일까? 트위터나 페이스북 타임라인은 이용자 스스로 정치 메시지를 배제하고 싶으면 어느정도 없앨 수는 있다. 특정 메시지를 지속적으로 리트윗하는 팔로어 마저 언팔(Unfollow)하면 된다. 그러나 완벽히 제거하는 것은 불가능해 보인다. 왜냐면 전체 SNS 이용자의 약 2/3 가량이 정치적 이슈를 포스팅하거나 리트윗하기 때문이다. 트위터에는 왜 정치 포스팅이 많은가? 퓨리서치센터가 2012년 9월 발표한 ‘소셜미디어와 정치참여‘ 리포트에 따르면 미국 트위터나 페이스북 사용자의 약 66%가 소셜미디어에서 정치적 행동(메시지를 남기거나 리트윗하는 행위)을 한 적이 있다고 밝혔다. 이는 SNS를 사용하지 않는 사람을 포함한 전체 미국인의 약 40%에 해당하는 수치다. 50대 이상 보다는 20~30대 젊은 이용자의 […]